16+
Автовитрина Ижевска
Рекламодателю
Прайс-лист
Контакты
РЕКЛАМА НА САЙТЕ

Лента новостей
Каталог автопредприятий
Архив новостей
Архив номеров
Душа Удмуртии путешествия по родному краю

Душа Удмуртии
На правах рекламы
Перекрестный огонь
Дорожные хроники
Спортивное поведение
Сегодня в городе моем
Уездные хроники
Тест-драйв
Из первых рук
Путешествия и путешественники
Улиц наших имена
Машина времени
Авто-портрет
Сезон охоты
Мы и ГАИ
Автоликбез от Юрия Гейко
Ижевские машины
Авто-history
Страховка
Вопрос страховому агенту
Авто в кино
Автомобиль в эпицентре истории
Авто-азбука
Советы бывалых
Авто-криминал
Моя история
Авто-байки
Авто-док
Кадры недели
Самоделкин Club
Консультации юриста
Обратная связь

Тираж 10 000 экземпляров

110 точек распространения
На главнуюОбратная связьПоиск


Места распространения

«Ну, значит, ошиблись!» или «Извините за доставленные неудобства-2»

И снова здравствуйте, уважаемые потенциальные нарушители ПДД, независимо от того, законопослушные вы граждане или нет. События, разворачивающиеся на дорогах города и его ближних и дальних окрестностей, получившие широкую огласку в СМИ и подробно обсуждаемые на городском автофоруме, вызвали у меня жгучее желание продолжить тему рубрики, поднятую в прошлом номере.

Без лишних слов перейдем к делу. Читаем автофорум:

«…В субботу катался в Казань, на трассе М-7 на XXX км велись ремонтные работы, о чем предупреждали знаки. Работы закончились, знака, отменяющего ограничения, не было. А километрах в 3-5 (может больше/меньше) стояли доблестные инспекторы и бдили. Несмотря на то, что я ехал все эти 3-5 км с разрешенной скоростью и никого не обгонял, меня остановил сотрудник и обвинил в том, что я совершил обгон. Если бы не запись на видеорегистраторе, то у меня бы забрали права. То, что я не нарушал, видно на записи. В конце есть мой диалог с инспектором».

И действительно, автор сообщения там же, на форуме, выложил великолепный видеоролик, сделанный на основе записи видеорегистратора, установленного в машине, с пояснениями и комментариями. Адрес поста в интернете:

http://izhevsk.ru/forummessage/162/1767284-2.html

Особое внимание я бы хотел обратить на следующие тексты, приведенные в сообщении: «Сотрудник (ДПС) предложил убрать флэшку (с видеоматериалами, записанными на видеорегистратор и подтверждающими невиновность водителя) и впредь показывать ее только «бабушкам на улице». Мало того, что инспекторы ДПС в ответ на несогласие с нарушением начали требовать от водителя доказательства, так еще и категорически отказались их рассмотреть. А вы спрашиваете, где у нас «презумпция невиновности». У нас в стране эту фразу выговорить не все служители Фемиды в состоянии, не говоря уже о том, чтобы понять, что это такое, и применить на практике. Ну и апофеозом видеоматериала, представленного автором, конечно же, является окончание диалога с инспекторами, после того как они поняли, что с автора им ничего не обломится и надо от него поскорее отделаться:

- Так почему меня остановили?

- А не совершали обгон?

– Нет!

– Ну, значит, ошиблись!

«Вон оно чо, Михалыч! - сказали бы суровые челябинские мужики. - Ошиблись парни-то, какой с них спрос!»

Желание автора не оставлять без внимания и должного наказания такое поведение инспекторов «дружественных» соседей понятно. Комментариев к сообщению много. Остановлюсь, пожалуй, только на одном:

«…Молодец, что решил это дело довести до конца! Была такая же ситуация 16 мая, ехали в отпуск, тормознули перед Казанью, подумала, что превышение (шла 110 км/ч), а инспектор мне предъявляет обгон в зоне действия знака. Когда увидел видеорегистратор, бросил права мне на колени и убежал. Надо таких … наказывать, представь только, сколько людей с «чужим» регионом они развели! Насколько я понимаю, без видеорегистратора доказать, что ты не верблюд, невозможно».

Не осталось незамеченным такое «громкое» событие и телерадиокомпанией «Удмуртия». Так что автор материалов теперь еще и телезвезда. Браво! Но самое приятное в том, что незамеченным этот случай не остался в соответствующих органах у соседей. На форуме об этом автор написал следующее:

«Сегодня пришло письмо из Прокуратуры Татарстана - написали, что переслали мое заявление Министру МВД по РТ… Собственно, я и сам ему до этого отправил заяву… В письме сказано, что нужно провести проверку и ответить мне и Прокуратуре».

Можем предположить, что именно ответит всем адресатам Прокуратура Татарстана. Это называется «создать прецедент». Поэтому вариантов тут два. Либо Прокуратура РТ даст делу законный ход, что послужит основанием для появления целого ряда подобных дел в судах, либо «отпишется», что виновные наказаны и т. д. и спустит дело на тормозах. Это будет означать, что Прокуратура не заинтересована в появлении «нового направления развития событий». Вывод здесь напрашивается один: обязательное наличие в машине видеорегистратора. А если вы пока не можете себе позволить такую роскошь, то поставьте хотя бы его макет. Все равно инспекторы не в состоянии проверить ваши доказательства. Помните про «бабушек на улицах»? События показывают, что прыть у любого «романтика с большой дороги» поубавит даже макет».

А вот что происходит в нашем городе, судя по сообщениям обитателей автофорума:

«…Жена по работе подъехала к дому № 259 по [улице] 9 января для разгрузки промо-материалов и т. п., у входа в магазин стоял автомобиль ДПС, сотрудник сразу подошел, забрал права и выписал штраф 2000 руб. за езду по тротуару... Въезд на тротуар с двух сторон, но знак висит только с одной стороны и заметить его сложно… Всех, кто с другой стороны заезжает, не штрафовал… Была еще женщина на «Газели» и таксист, они тоже попали…»

«…Такая же фигня, только на [улице] Пушкинской у Сбербанка: выехал со стоянки, парковался рядом с инкассаторами. Знака пешеходной дорожки нет, банковские ездят, а меня «приняли»…»

«…Почти та же фигня, только на [улице] Кирова, 127a… Знаков никаких нет. Тоже [штраф] 2000 руб. за езду по тротуару. Подвез подругу к дому, начал выезжать - тут меня и взяли… Выписали протокол и постановление. В протоколе написал объяснение, считаю, что двигался по прилегающей территории».

«…2000 - это лихо. Может, на 500 срулить? Не езда, а остановка на тротуаре».

Вот тоже интересная трактовка ПДД. Остановка на тротуаре – 500 рублей, а езда по нему – 2000. А автомобиль до того, как остановиться, по воздуху сюда прилетел? Да и в момент фиксации нарушения «Езда по тротуару» автомобиль в общем-то тоже никуда не едет. Стоит. Какие тогда 2000? Только 500! Шутка. Читаем дальше:

«…Попался тоже на [улице] 9 Января, доказывал с пеной у рта, что заехал со стороны «Апельсина», получил ответ: доказывать это будешь в суде».

Вот так вот! Доказывать невиновность снова должен водитель. Презум… неви…, как там правильно? В общем, вы помните! А знаете почему? Читаем дальше:

«…Новый министр МВД по Удмуртии сказал, что ему очень не нравится, когда ездят по тротуарам и ставят машину в неположенных местах».

Да ведь у нас так еще с прошлого века повелось: «Партия сказала: надо! Комсомол ответил: есть!» И всех под одну гребенку. Кстати, про «одну гребенку». Вот объясните мне, почему за «езду без прав» одинаково наказывают и тех, кто сел за руль, не имея на то никаких оснований (был лишен прав, либо вообще никогда их не получал), и тех, кто по каким-то причинам не имеет их при себе. И даже тех, у кого срок действия прав закончился вчера (у меня самого был такой случай!). С одной стороны - преднамеренное злостное нарушение, с другой – невнимательность. А наказание одинаковое. Как, собственно, и в случаях, приведенных в предыдущей статье. Почему?

На форуме предостаточно и тем, поднятых представителями того самого законоНЕпослушного сообщества, которые, преднамеренно совершив нарушение ПДД (Закона РФ!), пытаются любыми способами уйти от заслуженного наказания. Не верите? Читаем:

«…Автозаводская, время 21.30, идет колонна… Возглавляет ее старенькая «Орбита», как черепаха ползет, и за ней прилично скопилось машин. Время позднее, встречных машин нет, до разрешающего знака метров 20 остается, его уже видно - и я совершаю обгон. За мной еще одна машина пристроилась. И тут появляется гаишник, останавливает меня, за мной идущую машину и ту самую «Орбиту». Я выхожу из машины и предъявляю доки, а гаишник говорит: «Оставайтесь пока в машине, я позову». И уходит к водителю «Орбиты», который … что-то пишет, его они отпускают и начинают заниматься мной (еще замечу: у инспекторов не было ни радара, ни другой видео- и фототехники). Показывает, что у них есть свидетель и с него взята объяснительная, дальше заполняют протокол, изымают права. Я задаю вопрос: а почему свидетель так быстро уехал и его не представили мне? Ответа не последовало… Также не было составлено схемы происшествия на месте, помогите, [пожалуйста], суд назначен на …»

Следующее сообщение:

«Добрый день! Очень нужна помощь… Обогнал автомобиль в зоне действия знака «Обгон запрещен» на трассе Можга - Ижевск… [Инспекторы] все это дело зафиксировали на видеокамеру, где четко видно совершение обгона… Грозит лишение от 4 до 6 месяцев. Без прав я безработный. Есть ли возможность отделаться штрафом?»

И еще одно подобное:

«…Вот и я нарвался на этот знак, права отобрали, теперь думаю, что делать…»

Да… Открыто пишут, что ПДД нарушили, и спрашивают, как остаться без наказания? Причина-то какая уважительная! Он «без прав безработный». А когда обгонял в зоне действия знака, что ж об этом тогда не подумал? Вы когда тарелку горячего супа с кухни к телевизору несете, о чем думаете? О супе? Как бы его не пролить?! Поэтому весь путь до дивана преодолеваете крайне осторожно и осмотрительно. А почему же к правам своим относитесь совершенно иначе? Кто-то скажет: «Знаки неправильно установлены». Напомню один комментарий, приведенный в предыдущей статье: «Как установлены знаки - не ваше дело. Ваша обязанность - выполнять требования уже установленных знаков».

И еще одна тема, выложенная на автофоруме и продолжающая мои рассуждения, вряд ли кого оставит равнодушным:

«…На форуме есть какая-то гражданская позиция? Как я понимаю, самый существенный стимул не совершать преступление - неотвратимость наказания. Здесь раздают советы нарушителям, которых на дорогу-то выпускать нельзя, как сохранить права. …Почему-то все стонут, что дороги плохие, куча дебилов за рулем… И тут же поучают потенциальных убийц, как им избежать наказания, чтобы в следующий раз добить случайно выживших в этот раз. Или адвокатам юристам [все равно], лишь бы деньги платили? Ждете, когда в следующий раз ваших родственников снесут? …Данный пост не касается тех, кто действительно случайно попал в какую-то ситуацию или подставу, и все объяснил. Адвокаты, конечно, нужны, но учить отмазкам публично считаю неэтично».

Здесь же есть и ответ этому автору, прямо крик души:

«…Какая гражданская позиция, когда доблестные стражи только и думают как «суточную норму» отбить... и им глубоко пофиг, каким образом это делать… Нет нарушений??? Водил много, любого можно развести… А что они … многим невинным людям жизни ломают - им по барабану.

Одно из другого и вытекает. Власть пытается любыми способами заработать, а народ любыми способами пытается уйти от такого «счастья». Народу помогал остаться любым способом за рулем и буду помогать. Благо, есть способы даже после лишения остаться за рулем».

Вот и думай – [все равно] юристам или не [все равно]. Может, человека такая власть, точнее, ее исполнительные органы так достали, что для него помощь даже отъявленным рецидивистам - это способ проявления недовольства существующими порядками.

А вот и комментарий, который я бы записал как «плюсик» в пользу предыдущего автора:

«…На днях тормозит [гаишник], без видимых причин (как я считаю) просит документы для начала, ну, я ему спокойно так отвечаю: «Назовите причину остановки». Он: «Не уступил дорогу пешеходу при повороте». (На самом деле притормозил на повороте, но там стояла компания людей не на проезжей части и жестами показала, чтобы я проезжал, я же не буду при этом стоять и уговаривать их перейти дорогу, ну не в этом суть). И параллельно так говорит, что, мол имеет право по новому закону о полиции остановить вне стационарных постов … для проверки документов… Вот кто подкован в данном вопросе, правда ли это?

P. S.: Отпустил в итоге, пожелав счастливого пути».

В таких случаях без юристов или подкованных людей не обойтись. Благо их на форуме достаточно:

«…Я думаю так: в ПДД написано, что остановить может сотрудник милиции. Про полицию там ни слова - это раз. Раз есть закон, то все милиционеры стали «полиционерами», но в удостоверении у них написано, что он милиционер. А милиции уже нет, следовательно, вопрос: кто он такой и чё ему надо?»

Опять вспоминается любимая фраза фрезеровщика с одного челябинского завода. Нестыковочка в законах позволяет каждой стороне трактовать ситуацию по-своему. Так что дискуссия открыта.

На сегодня это все! В завершение вместо традиционного афоризма приведу занятный пост с одного из автофорумов страны: «Знакомый попал в ДТП, спорная ситуация, отдал [гаишникам] флэшку из регистратора, опечатали в конверт. [В ГАИ] внимательно изучили – и признали невиновность по ДТП, но заодно наштрафовали на много тысяч по четырем случаям, записанным на флэшке. И в конце концов лишили прав за «встречку», записанную в начале дня».

Ян Пере-Крестный



Архив АВИСвежий номер



«Ну, значит, ошиблись!» или «Извините за доставленные неудобства-2»

Не пей за рулем – на капоте удобнее!

«Ремни безопасности? А что это?»

Налево пойдешь - полторы потеряешь, а направо пойдешь - только 300

На этой неделе
Встречайте! LIFAN Cebrium: Новый флагман под тремя парусами!

Установил – и забыл!

Водители против пешеходов: война в разгаре

Каникулы за 78 миллионов

Каждому по месту

Русско-турецкая «возня»

Большой друг из Великого Врага

Не пей за рулем – на капоте удобнее!

«Ремни безопасности? А что это?»

Налево пойдешь - полторы потеряешь, а направо пойдешь - только 300


Все статьи рубрики (165)
© 2004—2010
Издательский дом «Автовитрина Ижевска»
Тел.: +7 (3412) 942-106, 942-107
E-mail: avtovit@mail.ru