16+
Автовитрина Ижевска
Рекламодателю
Прайс-лист
Контакты
РЕКЛАМА НА САЙТЕ

Лента новостей
Каталог автопредприятий
Архив новостей
Архив номеров
Душа Удмуртии путешествия по родному краю

Душа Удмуртии
На правах рекламы
Перекрестный огонь
Дорожные хроники
Спортивное поведение
Сегодня в городе моем
Уездные хроники
Тест-драйв
Из первых рук
Путешествия и путешественники
Улиц наших имена
Машина времени
Авто-портрет
Сезон охоты
Мы и ГАИ
Автоликбез от Юрия Гейко
Ижевские машины
Авто-history
Страховка
Вопрос страховому агенту
Авто в кино
Автомобиль в эпицентре истории
Авто-азбука
Советы бывалых
Авто-криминал
Моя история
Авто-байки
Авто-док
Кадры недели
Самоделкин Club
Консультации юриста
Обратная связь

Тираж 10 000 экземпляров

110 точек распространения
На главнуюОбратная связьПоиск


Места распространения

«Неосновательное обогащение» или уловка?

Ситуация простая: вид страховки - ОСАГО. Стоимость ремонта насчитали 36000 рублей, рыночная стоимость - 34000 рублей, страховая выплатила 20000 рублей, сославшись на то, что стоимость того, что у меня осталось, равна 14000 рублей, не предоставив расчета этих "годных остатков" (подавайте, говорят, в суд, там мы расчет покажем).

Расчет стоимости годных остатков водителя интересовать вообще не должен, так как законодательство об ОСАГО ничего по этому поводу не говорит. Более того, размер страховой выплаты в соответствии с п. 63 Правил ОСАГО определяется "...в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость..." Сумма выплаты должна соответствовать сумме, указанной в акте о страховом случае, - этот документ вам выдали в страховой компании?

Очевидно, что страховая компания будет рассказывать в суде о том, как они героическими усилиями не допустили вашего неосновательного обогащения на стоимость годных остатков. С одной стороны, действительно, получив полную стоимость имущества и оставив в своем распоряжении часть этого имущества, можно увидеть признаки неосновательного обогащения. Однако Правилами ОСАГО предусмотрено получение полной стоимости имущества без каких-либо удержаний, значит, страховая выплата являться неосновательным обогащением не может.

Является ли неосновательным обогащением само сбереженное имущество? Возможно... Однако, во-первых, неосновательное обогащение должно еще возникнуть, а возникнуть оно может только после получения полной стоимости имущества. Во-вторых, возникновение неосновательного обогащения нужно еще доказать, и только тогда можно требовать его возврата.

Ну и последнее. Поскольку, как уже отмечено, страховая выплата ни при каких обстоятельствах не может являться неосновательным обогащением, претензии страховщика на некую сумму денег из выплаты ни на чем не основаны и противозаконны. Здесь уже ситуация обратная: сбережение денежных средств страховщиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. То есть неосновательное обогащение на сумму удержанных средств.



Архив АВИСвежий номер



«Неосновательное обогащение» или уловка?

Дачная амнистия

Кто виноват и что делать, если виновник аварии не вписан в полис ОСАГО?

Боевая раскраска

На этой неделе
Встречайте! LIFAN Cebrium: Новый флагман под тремя парусами!

Установил – и забыл!

Водители против пешеходов: война в разгаре

Каникулы за 78 миллионов

Каждому по месту

Русско-турецкая «возня»

Большой друг из Великого Врага

Дачная амнистия

Кто виноват и что делать, если виновник аварии не вписан в полис ОСАГО?

Боевая раскраска


Все статьи рубрики (165)
© 2004—2010
Издательский дом «Автовитрина Ижевска»
Тел.: +7 (3412) 942-106, 942-107
E-mail: avtovit@mail.ru